筲箕灣箍頸非禮案：男子認罪囚4星期，案件經過與香港法律重點

案件最新進展：由警方拘捕到法庭判刑

事件最初於2026年9月15日凌晨發生在筲箕灣南安街休憩處。據早前報道，一名女子報案指遭陌生男子從後箍頸及非禮，警方其後拘捕一名29歲男子。

最新法庭報道顯示，案件於2026年9月16日在東區裁判法院首次提堂，29歲被告馮浩賢承認一項猥褻侵犯罪，案件編號為 ESCC2225/2026。裁判官林子康指案件有一定嚴重性，並指出案發時夜闌人靜，若沒有途人及時制止，後果難以想像，最終判被告即時監禁4星期。

因此，文章需要區分不同階段的法律狀態：

案情：被告如何接近女事主？

根據法庭報道，事主X於2026年9月15日凌晨由愛秩序灣步行至案發休憩處。被告當時坐在長椅上，見到事主經過後，曾嘗試用手機拍攝但未成功，之後站起並尾隨她。

案情指，被告從後走近事主，以右手箍住她的頸部，前臂掃向她的右胸，並攬住她的肩膊及企圖親吻她。事主隨即躲開、嘗試踢開被告並大聲呼救。

一名在附近24/7健身室的男學生聽到呼救聲後，立即下樓協助及報警。報道指，該名途人留在現場保護事主，並以手機拍下部分片段；附近閉路電視亦記錄了涉案過程。

被告警誡下的說法，是否可以成為辯解？

報道指，被告在警誡下承認因性衝動犯案，並稱自己被事主所穿的迷你裙吸引，原本想接近及搭訕；即使事主叫他離開，被告仍上前攬住她並企圖親吻。

從法律及公共討論角度看，衣著不能構成對非自願身體接觸的同意。任何人穿著何種衣物，都不代表他人可以未經同意觸碰、箍頸或企圖親吻。所謂「被衣著吸引」亦不能把責任轉嫁給受害人。

不過，刑事案件的正式法律責任仍須以控罪、認罪或法院裁決為依據。本案中，被告已承認一項猥褻侵犯罪，法庭亦已作出判刑，因此已不再只是單純的警方懷疑案件。

非禮罪的法律依據

香港一般所稱的「非禮」，在本案對應的是《刑事罪行條例》（第200章）第122條的猥褻侵犯。

第122(1)條訂明，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪；一經循公訴程序定罪，最高可處監禁10年。

本案被告承認一項猥褻侵犯罪，案情涉及：

• 從後箍住事主頸部；

• 觸碰或掃向事主胸部；

• 攬住事主肩膊；及

• 企圖親吻事主。

這些行為需要放在整體情境下理解，而不是只將其中一個動作孤立看待。案發時間、地點、雙方互不相識、事主呼救、途人介入及現場影片，均是案件背景的一部分。

為何最終判囚4星期？

公開報道顯示，裁判官指出案件有一定嚴重性，尤其案發時間為深夜，現場人煙較少；如果沒有途人及時制止，後果可能更嚴重。雖然被告過往沒有案底，法庭仍判處即時監禁4星期。

從公開資料可見，判刑時至少涉及以下因素：

不應把「判囚4星期」理解為非禮罪一般只會判如此刑期。刑罰會按每宗案件的行為嚴重程度、受害人影響、案發環境、被告背景、認罪及其他量刑因素而定；本案判刑不能直接套用於其他案件。

CCTV及途人證供為何重要？

本案有閉路電視及途人手機片段，這些證據可能協助重組事件：

1.被告是否先觀察或尾隨事主；

2.被告如何從後接近；

3.事主是否即時躲避、踢開對方及呼救；

4.途人何時聽到呼救及介入；及

5.被告有否繼續靠近或在途人介入後停止。

影片並不一定單獨證明所有法律元素，但可與事主供詞、途人證供及現場資料互相印證。對街頭案件而言，目擊者即時協助報警、保護事主及保存影片，可能對警方還原案情具有重要作用。

途人遇到類似情況可以怎樣做？

在確保自身安全的前提下，途人可以：

• 先大聲喝止及召集其他人；

• 陪同受害人離開至有燈光、人多或有保安的地方；

• 立即致電999；

• 記下疑犯衣著、外貌及逃走方向；

• 在安全情況下保存原始影片；及

• 向警方提供完整、客觀的目擊證供。

一般不建議途人單獨追截、挑釁或在危險消除後繼續使用武力。若有人為保護自己或他人而使用武力，是否屬合理自衞或保護他人，要視乎當時是否存在迫切危險、所用武力是否合理，以及行動有否超出必要程度。

本案的三個提醒

一、衣著不是同意

任何人的衣著都不構成被他人觸碰或作出性接觸的同意。將犯案原因歸咎於受害人衣著，不能減低行為本身的法律及傷害性質。

二、非禮不只涉及「摸一下」

《刑事罪行條例》第122條所涵蓋的猥褻侵犯，可以涉及不同形式的未經同意身體接觸。案件嚴重程度會按整體情況判斷，包括是否涉及箍頸、強行擁抱、企圖親吻、尾隨、夜間環境及受害人受到的影響。

三、無案底不等於不會坐監

本案報道指被告過往沒有案底，但法庭仍因案情嚴重性及深夜環境判處即時監禁。這反映「初犯」或「沒有案底」只是量刑時的其中一項因素，並非必然免除監禁。

常見問題 FAQ

被告已認罪，是否代表案件已經有刑事定罪？

本案被告承認一項猥褻侵犯罪，法庭其後判處即時監禁4星期。與單純被捕或被控不同，認罪及法院判刑代表案件已進入定罪及量刑結果階段。

非禮罪最高可以判幾多年？

根據《刑事罪行條例》第122(1)條，猥褻侵犯罪一經循公訴程序定罪，最高可處監禁10年。 實際刑期則按個案情節及量刑因素決定。

受害人穿着迷你裙，會否影響非禮罪責任？

不會因衣着而產生同意。受害人的衣着不能被視為他人可以箍頸、觸碰或企圖親吻的授權。報道所指的衣着理由，不是合理化非自願身體接觸的法律依據。

途人介入是否真的可能影響案件結果？

途人介入可協助終止危險、保護受害人、報警及保存證據。本案法庭亦在判刑時提到，如沒有途人制止，後果可能難以想像。

如果沒有CCTV，非禮案件是否很難證明？

不一定。CCTV是其中一類證據，受害人供詞、目擊者證供、即時報案紀錄、醫療紀錄、手機影片及被告說法，也可能共同構成證據。每宗案件均須按整體證據評估。

案件由「網上片段」走到「法庭判刑」

筲箕灣案件由最初的街頭影片及警方拘捕，發展至被告在東區裁判法院承認一項猥褻侵犯罪，並被判即時監禁4星期。案件顯示，新聞片段只能揭示部分經過；真正的刑事責任，仍要經警方調查、控罪程序、認罪或審訊及法庭判刑確認。

案件亦提醒社會，非禮並非「小事」或可以歸咎於受害人衣着的行為。遇到街頭危險時，途人可在保障自身安全的前提下報警、協助受害人離開及保存證據；受害人則應盡快求助並保留相關資料。

參考資料

[1] 《香港01》：有片︱筲箕灣女子街頭遭繩勒頸摸胸，途人挺身相助，警拘29歲男子

[2] 《香港01》：筲箕灣紅衣男認非禮夜歸女，稱遭迷你裙吸引色心起，判囚4星期

[3] 《法庭線》：男子認筲箕灣箍頸、非禮女途人，警誡下稱性衝動、被迷你裙吸引，被判囚4周

[4] 香港電子法例：《刑事罪行條例》（第200章）第122條——猥褻侵犯

本文根據截至2026年9月17日的公開新聞報道、公開法律資料及一般香港法律原則整理，不構成個別案件的法律意見。本文不代表對其他未公開事實作出推論。如需法律協助，歡迎關注我們，並下載LAWAID，問問我哋嘅法律AI律子，整理一般法律概念及下一步要問的問題。

下載LAWAID，免費試用，5 分鐘內得到 AI 初步分析！所有資料加密，支援轉介真人律師！