16 歲以下「同意」也沒用？拆解案件判決：與未成年人性交的法律代價

在香港，法律對未成年人的保護是極其嚴格的。很多司機或一般市民可能會有誤解，認為只要對方「自願」或者有「金錢交易」，就不算犯法。然而，根據最新高等法院上訴法庭的判決（CACC 51/2024），一名繼父因與未滿 16 歲的繼女發生性行為，最終被判監禁 2 年 9 個月，上訴亦被駁回。

本文將為你拆解這宗案件的關鍵細節，助你了解香港刑事法律中關於「與 16 歲以下女童非法性交」的定義。

1. 案件背景：零用錢換取的「同意」？ (CACC 51/2024)

案情回顧：

一名男子被控多次與其未滿 16 歲的繼女發生性行為。根據女童的證供，她有時是因為需要零用錢買文具，有時是擔心手機被沒收，才「不情不願」地配合繼父的要求。每次事後，繼父都會給予她 100 至 300 元不等的現金。

雖然辯方在審訊中極力質疑女童的誠信，指其證供前後矛盾且行為不檢點，但陪審團最終裁定其中一項「與 16 歲以下女童非法性交」罪名成立。

2. 法律核心：16 歲是絕對的紅線

根據香港法例第 200 章《刑事罪行條例》，與 16 歲以下的女童發生性行為是嚴重的刑事罪行。

法庭判決重點：

• 同意無效： 法律假定 16 歲以下的青少年缺乏足夠的成熟度來給予法律上有效的「性同意」。因此，即使女童表現出「自願」或接受了金錢，被告仍需承擔法律責任。
• 誠信問題： 雖然女童在部分細節（如性器官進入的深度）描述反覆，但法官指出，陪審團有權相信其核心指控屬實。
• 判刑原則： 原審法官判處被告監禁 2 年 9 個月，上訴法庭認為判刑合理，並強調這類案件對受害人的心理傷害極大。

⚖️ 給大眾的法律錦囊

1. 年齡不可逾越： 在進行任何性接觸前，必須確保對方已年滿 16 歲。法律不會接受「我以為她已成年」作為輕易脫罪的理由。
2. 金錢交易加重罪責： 利用金錢或物質引誘未成年人發生性行為，往往會被視為加重刑罰的因素。
3. 保護兒童責任： 身為長輩或監護人，對未成年人負有保護責任。任何形式的性侵犯都是對信任的嚴重背叛。

想了解更多香港法律知識與最新判決分析？歡迎關注我們LAWAID！