【法律案例】52 個月的「義氣」代價：針對長者「猜猜我是誰」詐騙案

一名男子因陪同朋友參與針對 83 歲長者的「猜猜我是誰」電話詐騙，被判監禁 52 個月。本文深入剖析香港高等法院判案理由書，探討串謀詐騙的定罪關鍵、自願性招認的法律效力及針對長者犯罪的量刑準則。

Q1：在詐騙案中，如果我只是陪朋友去收錢，真的會被判刑嗎？

會。只要你參與了犯罪過程（如陪同前往現場、協助登記進入大廈），且法庭認定你對該行為的非法性質有基本認知（例如透過你的言行或招認），你就會被視為「串謀詐騙」的一員。在案中，被告因此被判監 52 個月。

Q2：什麼是「猜猜我是誰」詐騙？法律如何定罪？

這是一種典型的電話詐騙，騙徒冒充親友（通常是孫輩）聲稱出事需要急用錢。

法律上，這類行為通常以「串謀詐騙」定罪。由於這類案件往往針對防範意識較低的長者，法庭通常會從重判刑以示阻嚇。

Q3：如果我在警察面前承認了罪行，之後可以反悔嗎？

極難。除非你能證明該招認是在被威脅、誘導或非自願的情況下作出的。

在案中，被告雖聲稱被警員毆打，但法庭在聽取多方證供後，認定其招認是自願且真實的，並將其作為定罪的核心證據。

這宗案件反映了詐騙集團如何利用長者對家人的關愛進行勒索。

1. 騙局開始：2022 年 12 月，83 歲的劉女士接到電話，對方自稱是其孫子，聲稱在新加坡因打架被捕，急需 15 萬港元保釋金。

2. 機警應對：劉女士雖然擔憂，但仍設法聯絡到身在新加坡的真孫子，確認是騙局後報警。隨後，她配合警方行動，假裝同意交錢。

3. 現場逮捕：兩名被告（D1 與 D2）到達劉女士位於葵涌的住所。D1 進入大廈與劉女士接觸，D2 則在附近公園等候。警方在升降機內及公園將兩人截獲。

在案中，上訴庭維持了原審法官的判決，核心在於以下幾點：

被告在被捕時親口承認：「我陪 Tony 仔過嚟呃阿婆錢，我知衰。」這句說話在法律上被視為「對抗利益的陳述」，具有極高的證供價值。

雖然被告辯稱只是陪朋友吃早餐，但法庭指出，兩人多次嘗試用假名登記進入大廈，且在 D1 上樓期間，D2 在外守候，這些行為顯示了兩人具有共同的犯罪目的。

法庭強調，針對 83 歲長者的詐騙行為極其卑劣，嚴重破壞社會誠信。52 個月的監禁刑期反映了罪行的嚴重性及法庭保護長者的決心。

• 對市民的建議：絕對不要協助他人處理不明來源的現金或財物。即使是「幫朋友忙」，也可能讓你捲入嚴重的刑事案件。

• 對長者的建議：遇到任何要求轉帳或交出現金的電話，請務必遵循「掛斷、核實、求助」三部曲。

• 香港高等法院判案理由書： [CACC 233/2024]

• 相關法例：《普通法》串謀詐騙；《盜竊罪條例》(Cap. 210)

• 防騙資源：香港警務處「反詐騙協調中心」(ADCC)

本文內容僅供參考，不構成專業法律建議。如需法律協助，請諮詢執業律師或下載LAWAID。