【法律案例】香港跨境販運假藥、洗黑錢案：網店「補健品」的法律陷阱

案件背景：網購熱潮下的非法藥物鏈

隨著電子商務的蓬勃發展，網上購物已成為現代生活不可或缺的一部分。然而，這也為不法分子提供了新的溫床，利用網店作為掩護，進行各種非法活動。香港區域法院審理的案件，便是一宗典型的跨境販運未經許可藥物、冒牌藥物，並涉及巨額洗黑錢的複雜案件，揭示了網購世界中潛藏的法律風險。

案情回顧：從「藥物工場」到洗錢網絡

本案涉及三名被告，其中許女士被控多項罪名，包括「並非根據及按照出口許可證的規定而企圖輸出禁運物品」、「企圖將應用偽造商標的貨品出口」、「管有毒藥表第 1 部所列毒藥」以及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（俗稱洗黑錢）。

1. 「藥物工場」的運作

案情顯示，許女士租用紅磡一處辦公室（A3 室），作為接收、分拆、存放及包裝藥物的工場。她夥同他人將大量未經許可的藥物，包括含有西地那非（Sildenafil）及他達拉非（Tadalafil）成分的藥劑製品（俗稱「偉哥」及「犀利士」），以及冒牌壯陽藥，偽裝成「手機配件」或「補健品」，透過郵局寄往海外買家。許女士在整個運作中扮演主導角色，負責管理、營運、安排包裝及郵寄，並以其名下戶口的資金繳付郵費。

2. 巨額不明資金的流動

在 2018 年 12 月至 2021 年 9 月期間，許女士名下的三個銀行戶口（兩個滙豐銀行戶口及一個中國銀行戶口）總共存入了高達 1,569 萬港元的不明資金，並有約 1,558 萬港元被提取。這些資金的來源包括來自三名不認識人士的轉賬、海外實體的存款以及大量現金存款。法庭會計師報告指出，這些戶口儼如資金的中轉站，資金流動與許女士聲稱的收入及業務性質極不相符。

3. 僱員的角色與責任

案件中的另外兩名被告，郭女士（包裝員）和戴先生（運輸員），雖然有參與部分包裝和郵寄工作，但法庭最終裁定他們無罪。法官認為，控方未能證明他們知道貨物是違禁品或冒牌貨，亦未能證明他們有共同犯罪意圖。這突顯了在非法活動中，僱員若能證明其對非法性質不知情且無合理理由懷疑，則可能免除部分法律責任。

法庭判決：核心人物罪名成立

區域法院法官練錦鴻在判詞中詳細分析了各項證據，並對許女士的證供提出質疑。法官指出，許女士的證供前後不符，對資金來源的解釋不合理，且其在法庭上的表現遲疑、態度迴避，試圖將一切責任推卸給其俄籍男友 Pavel。法官裁定，許女士在整個非法藥物販運及洗黑錢活動中擔當核心角色，明知辦公室被用作非法用途，並積極參與其中。

最終，法庭裁定許女士以下罪名成立：

• 第一至九、十一至十二控罪： 涉及跨境販運未經許可藥物及冒牌藥物。

• 第二十、二十一及二十二控罪： 涉及處理可公訴罪行得益的財產（洗黑錢）。

對於郭女士和戴先生，法官認為控方未能達到「毫無合理疑點」的舉證標準，因此撤銷了他們面對的所有控罪。

法律啟示：網購時代的警惕

本案為公眾帶來了多方面的法律啟示：

這宗案件再次提醒我們，在享受網購便利的同時，必須提高警惕，識別潛在的法律陷阱。無論是作為消費者、網店經營者還是相關從業人員，都應遵守法律法規，切勿因一時貪念或疏忽而觸犯法律，最終付出沉重代價。

本文僅供法律資訊分享，並不構成法律建議。如有法律疑問，請下載LAWAID 或 諮詢專業律師。