【法律案例】 英基幼稚園收生賄賂案：名校學位的代價？拆解污點證人與保釋上訴關鍵！

名校學位「插隊」費？以為是捷徑，原來是深淵！⚖️ 拆解英基收生貪污案

在香港，家長為了讓子女贏在起跑線，往往不遺餘力。然而，如果試圖透過賄賂手段獲取名校學位，代價可能遠超想像。最近，英基學校協會（ESF）轄下烏溪沙幼稚園的一宗收生貪污案，再次引發社會對教育公平與法律底線的熱烈討論。

案情回顧：行政人員與家長的「金錢遊戲」

這宗案件涉及 15 名被告，包括一名英基幼稚園的行政人員（D1）及多名學童家長。控罪指 D1 利用職權索取利益，而家長們則涉嫌提供賄款，以換取子女優先插隊入讀該幼稚園。

案件的轉捩點在於 D1 被捕後轉為「污點證人」（PW2）。她與律政司達成協議，承認部分控罪並出庭指證其他被告。經過長達 80 多天的聆訊，區域法院裁定多名家長罪名成立，判處 9 至 14 個月不等的監禁。

污點證人的威力：公園女廁的「秘密交易」

在審訊過程中，污點證人揭露了許多令人震驚的細節。其中最引人注目的，是關於賄款交收的地點與方式。

• 迂迴的細節： 證人供稱，為了避開耳目，曾與家長約在香港公園的女廁內交收賄款。

• 法官的裁斷： 原審法官認為，這些具體且迂迴的細節，若非親身經歷，難以憑空想像。即使家長辯稱沒有相關通訊紀錄，法官仍認為這些細節加強了證人的可信性，最終成為定罪的關鍵。

法律的程序公義：為何批准保釋等候上訴？

多名被告不服定罪提出上訴，並申請在等候上訴期間保釋。高等法院法官在考慮後，批准了部分被告的保釋申請。這背後涉及法律上的重要考量：

1.時間因素： 由於上訴排期時間較長，如果被告不獲保釋，很可能在上訴聆訊開始前就已經服畢刑期。為了避免潛在的司法不公（即上訴成功但已坐完冤獄），法官會考慮「時間因素」。

2.合理可爭辯性： 法官初步評估了上訴理由，認為部分理據（如原審法官對污點證人證供的分析是否足夠全面）具備「合理可爭辯性」。

3.不代表無罪： 批准保釋並不代表上訴一定會成功，而是法律程序中對公平性的保障。

教育的本質：給孩子最好的榜樣

這宗案件給所有家長敲響了警鐘。名校學位固然重要，但誠實守法才是家長能給孩子最重要的「起跑線」。

• 刑事紀錄的影響： 一旦留下刑事紀錄，不僅個人名譽受損，對未來的事業發展甚至移民申請都會造成深遠影響。

• 守護公平環境： 教育的本質應是公平競爭。任何破壞規則的行為，最終都會損害整個社會的誠信根基。

切勿以身試法，法律面前人人平等！ 廉潔的社會環境需要每個人共同維護。在追求優質教育的同時，請務必守住法律底線。

本文章僅為法律教育及資訊分享之用，不構成任何法律意見。如您遇到類似法律問題，請務必諮詢專業法律意見人或下載LAWAID。