【法律案例】洗衣店前員工密碼偷錢案：3,100 元代價竟是 20 個月監禁？

在香港，利用職務之便或離職後利用舊資訊進行盜竊，法律後果往往遠超一般人的想像。近 期區域法院的一宗判決引起關注：一名 24 小時自助洗衣店的前員工，利用離職前獲知的密碼潛入雜物房偷取 3,100 元現金。儘管涉案金額不算巨大，但法庭 最終判處其監禁 20 個月。本文將深入分析此案的法律細節，探討為何「入屋犯法罪」的量 刑起點如此之高，以及此案對僱主與員工的警示意義。

案件背景：

離職三年的「內鬼」回歸 本案被告人莊某（31 歲）曾受僱於位於荃灣大陂坊的「365 Laundry」自助洗衣店。2024 年 12 月 10 日，被告人利用其擔任僱員期間獲知的密碼，成功打開洗衣店雜物房的密碼 鎖，並偷走一個裝有 3,100 元現金的膠袋。 洗衣店經理在數日後發現失竊，翻看閉路電視（CCTV）片段後鎖定被告人。被告人於 2025 年 1 月被捕，並在警誡下承認因「一時貪心」偷錢自用。

法律爭議焦點：為何 3,100 元會判得這麼重？

許多人可能會疑惑，僅僅偷取 3,100 元，為何會被判監 20 個月？這涉及香港法律對「入屋 犯法罪」的嚴厲定性與量刑原則：

1. 「入屋犯法罪」與一般盜竊罪的本質區別 根據香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 11 條，任何人作為侵入者進入建築物並在其中偷 竊，即屬犯「入屋犯法罪」。本案中，雖然被告人曾是員工，但他已離職三年，且雜物房並 非公眾可進入區域，因此其行為被視為「侵入者」。法律對侵入私人空間進行盜竊的容忍度 極低，因為這不僅涉及財物損失，更涉及對他人空間安全感的破壞。

2. 量刑起點的考量：誠信與預謀 區域法院暫委法官王證瑜在判刑時，以 30 個月監禁 作為量刑起點。法庭考慮到：

• 預謀性： 被告人特意前往洗衣店並利用密碼開鎖，顯示其有明確的犯罪意圖與預謀
• 利用舊資訊： 雖然辯方強調被告人已離職三年，希望法庭不以「違反誠信」加刑，但 法庭仍維持了較高的量刑起點，以反映此類罪行對社會治安的威脅。

3. 認罪扣減的法律機制 由於被告人在法庭上承認控罪，根據香港法律慣例，獲得了三分之一的刑期扣減。最終刑期 由 30 個月減至 20 個月。這再次證明，在證據確鑿的情況下，及早認罪是減輕刑罰的最有 效途徑。

法律專家建議：給僱主與員工的啟示

僱主保安錦囊：

• 定期更換密碼： 這是最簡單卻最常被忽略的步驟。員工離職後，應立即更改所 有門禁、夾萬及電腦系統的密碼。
• 權限管理： 僅授予必要員工存取敏感區域（如雜物房、收銀處）的權限，並記 錄開鎖紀錄。
• 高清監控： 本案能迅速破案，高質量的 CCTV 功不可沒。

員工法律警示：

• 莫以惡小而為之： 法律對「入屋犯法」的量刑起點通常在兩年以上。3,100 元的 「標價」背後，是 20 個月的自由，這是一筆極不划算的交易。
• 誠信是無價之寶： 監守自盜或利用舊資訊犯案，會嚴重損害個人信譽，並在刑 事紀錄上留下難以抹滅的污點，影響日後求職。

常見問題 (FAQ)

Q1：我只是用以前知道的密碼進去拿東西，也算「入屋犯法」嗎？

A1：是的。只要你未獲 得現任管理層的授權進入特定區域，你就是「侵入者」。利用舊密碼進入並偷竊，完全符合 「入屋犯法罪」的定義。

Q2：如果我把錢還回去，可以不用坐牢嗎？

A2：還款（賠償）可以作為求情因素，可能獲 得輕微減刑，但通常不能免除監禁刑罰，因為「入屋犯法」屬於嚴重刑事罪行。

Q3：為什麼這宗案件要在區域法院審理？

A3：因為「入屋犯法罪」的嚴重性超過了裁判法 院的判刑上限（通常為兩年）。區域法院有權判處最高 7 年的監禁。

本文章僅為法律教育及資訊分享之用，不構成任何法律意見。如您遇到類似法律問題，請務必諮詢專業法律意見人或下載LAWAID。