【法律案例】刪除照片就能脫罪？揭秘偷拍罪的定罪關鍵

深入解析香港案件：男子在諮詢中心偷拍裙底，雖刪除照片仍被定罪。探討「非法拍攝或觀察私密部位罪」的法律定義、意圖判定及「已刪除相簿」的證據效力。提供專業法律分析與安全建議。

法網恢恢：影完即刪仍判罪？📸 拆解偷拍上訴案

「我已經 delete 晒啲相，點解仲可以告我？」

在數位時代，許多人誤以為刪除了手機裡的違法資訊就能逃避法律責任。然而，香港高等法院最近的一宗判決（HCMA 265/2025）為這種錯誤觀念畫上了句號。這宗涉及諮詢中心偷拍裙底的案件，不僅展示了科技如何輔助執法，更深入探討了法律如何判定犯罪「意圖」。

事故發生：2024 年 10 月 30 日中午，一名男子李某在諮詢中心接受服務時，趁女事主 X 坐下，偷偷將手機伸向椅下向上拍攝。X 察覺異樣並聽到拍照聲，隨即要求查看李的手機。

關鍵證據：雖然李某聲稱已刪除照片，但 X 與同事在手機的「已刪除相簿」中發現了 10 張清晰的下身偷拍照，顯示了 X 的腿部、短裙邊及大腿內側。李在警誡下曾承認「一時咸濕先影佢」，但隨後在上訴中對其犯罪意圖提出質疑。

原審結果：裁判官裁定李某「非法拍攝或觀察私密部位罪」罪名成立，判處社會服務令 160 小時。李不服定罪，提出上訴。

本案上訴的核心在於：如果照片中沒有顯示內褲或更私密的部位，是否仍能構成「非法拍攝私密部位罪」？

根據香港《刑事罪行條例》第 159AA 條，私密部位包括生殖器官、臀部、乳房，以及「通常會被內衣遮蓋的部位」。上訴方辯稱，照片只拍到了大腿和小腿，並未拍到內褲，因此不符合控罪元素。

高等法院在駁回上訴時給出了清晰的理據：

• 拍攝角度是關鍵：被告將手機放在椅下並「向上」對準裙底開叉位。法庭認為，如果只是想拍腿部，大可直接拍攝，無需採取如此隱蔽且具指向性的角度。

• 意圖不因結果而改變：沒拍到內褲是因為事主當時有警覺並側身避開。法律看重的是被告在拍攝那一刻的「特定意圖」，即他是否意圖拍攝私密部位，而非最終是否成功拍到。

• 自招供詞的份量：被告在警誡下承認「咸濕」及影對方「下面」，這些供詞與其拍攝行為互相印證，支持了其具有性目的之意圖。

本案再次證明，手機的「已刪除相簿」是法律上的有效證據。它不僅保存了犯罪行為的結果，更反映了被告在案發後的心理狀態（試圖毀滅證據）。

高等法院最終駁回了李國華的定罪上訴，維持原判。法庭強調，證據足以支持唯一合理的推論：被告是出於性目的，在未經同意下意圖拍攝事主的私密部位。

1.法律不留死角：偷拍罪的成立不取決於照片是否被刪除，也不完全取決於是否拍到內褲，關鍵在於你的行為和意圖。

2.提高警覺：在公共或半私密場所（如諮詢室、更衣室），如發現有人操作手機姿勢怪異，應保持警覺並在安全情況下尋求協助。

3.科技是雙面刃：科技可以被用來犯罪，但同樣也是揭露犯罪的最有力工具。

• HCMA 265/2025

• HKSAR v Hui Lai Ki (2024) 27 HKCFAR 265

本文內容僅供參考，不構成專業法律建議。如需法律協助，請諮詢執業律師或下載LAWAID。