院舍職員強姦罪判囚13年：強姦罪、院舍監管及性暴力受害人支援
案件重點：5項強姦罪成，判囚13年
高等法院案件 HCCC 277/2025 中，一名前助理舍監被陪審團裁定5項強姦罪成，於2026年10月14日判監13年。公開判刑報道指，控罪涉及2024年7月至8月間，在大埔一所殘疾人士院舍內的5宗事件。
法官在判刑時指出，被告入職不久後開始犯案，短時間內重複犯案；每次均涉及誘導行為、違反照顧者與院友之間的誠信，亦有預謀成分。報道亦指法官考慮被告沒有悔意，以及專家評估的中度重犯風險，最後裁定13年刑期公平公正。
這項裁決已超越「被控」或「涉嫌」階段，適宜準確表述為：陪審團已裁定5項強姦罪成立，法庭已判處13年監禁。
強姦罪在香港要證明甚麼？
《刑事罪行條例》（第200章）第118條規定，男子如與女子非法性交，而女子不同意，並且男子知道女子不同意，或罔顧女子是否同意，即屬強姦。循公訴程序定罪，最高刑罰為終身監禁。
強姦案的核心不是受害人是否符合某一類標籤，而是控方能否證明性交在沒有同意下發生，以及被告在當時知道或罔顧對方是否同意。
第118條亦訂明，在判斷被告是否相信對方同意時，法庭須一併考慮被告是否有合理理由作出這個相信。
本案報道曾提及受害院友的認知能力及理解限制。這些資料可以是法庭評估證供、權力關係和案件整體脈絡的材料，但不應被簡化成「有殘疾便必然不能同意」的公式。每宗案件的控罪、證據及法律爭點都要由法庭獨立處理；本案最終是按第118條強姦罪作出裁決。
為何院舍職員的身分會影響判刑？
強姦罪的法定最高刑罰是終身監禁，但實際刑期取決於個案事實。此案判刑報道指出，法官特別考慮了重複犯案、誘導、預謀及違反誠信等因素。
「違反誠信」並非因為職業名稱本身便自動加刑，而是因為照顧職務通常帶來接近住客、取得信任及掌握日常生活安排的機會。若這些職權被利用來侵害住客，法庭可把該權力差距與信任被濫用的情況視為嚴重情節。
這亦解釋為何公共討論不應把院舍性侵只看成「私人事件」。院舍住客可能依賴職員提供起居、健康或生活支援；制度是否有足夠界線、監察、投訴及通報安排，關係到住客能否在安全環境下生活。
審訊如何處理認知障礙或精神上無行為能力證人的需要？
《刑事訴訟程序條例》（第221章）第79A條把「精神上無行為能力的人」界定為《精神健康條例》所指患有精神紊亂或屬弱智的人。 這是刑事程序中適用的法定定義，不宜與日常所說的「智障」或個別醫療診斷混為一談。
第79C條容許在指定法律程序中，成年人與精神上無行為能力人士之間的錄影會面紀錄，在獲法庭許可後作為證據。法庭同時須處理披露、盤問及司法公正等保障問題，並非錄影後便必然可以呈堂。
警方列明，精神上無行為能力的受害人或證人接受警方會面時，通常可由父母、監管人或其他合適成人陪同；警方亦可考慮錄影會面，或在法庭申請以電視直播聯繫方式作供，並安排與案件無關的支援人員陪同。
關鍵理解： 特別程序的目的，是讓有需要的證人能較適切地參與司法程序，同時保留法庭審視證據可靠性和被告公平審訊權利的機制。
殘疾人士院舍有甚麼監管與保護要求？
《殘疾人士院舍條例》（第613章）建立牌照、視察、糾正措施和實務守則的法定框架。條例訂有無牌營辦的罪行、牌照的發出或撤銷、視察及署長指示糾正措施的機制。
政府在立法會答覆中說明，院舍如遇特別事故，須盡快通知社會福利署殘疾人士院舍牌照事務處，並在事件發生後3個曆日內提交特別事故報告。牌照處可進行突擊巡查；因應違規的性質和嚴重程度，可作勸諭、警告、書面糾正指示，持續欠改善時可考慮檢控。
現行《殘疾人士院舍實務守則》要求院舍採取適當有效措施，保障住客免受任何形式的欺凌、侵犯或虐待；院舍須妥善跟進和記錄投訴，以及保存特別事故報告、當值工作紀錄及職員工作紀錄等。
政府亦指，院舍員工在入職前或續聘時，應參與性罪行定罪紀錄查核；院舍需具備閉路電視監察及錄影功能，並就監控與翻看機制制定政策，以加強安全和日常監察。
刑事定罪、牌照監管與院舍民事責任是三件不同的事
這三個問題常被混在一起，但法律上不能直接畫上等號：
• 刑事定罪：聚焦被告個人是否被證明觸犯罪行元素；本案已有陪審團裁決及刑罰。
• 牌照監管：聚焦院舍是否符合條例、規例和實務守則，社署可採取警告、糾正指示或其他監管行動。
• 民事索償：如受害人考慮向個人或機構追討損失，仍需按個別責任、過失、因果關係和可證明的損害作法律分析；刑事定罪或監管行動不會自動決定所有民事責任。
就本案而言，報道指涉事機構已即時解僱涉案職員並成立獨立檢討委員會，而社署已發出書面警告並要求調查報告及改善措施。 這些是事件後的跟進資料，不代表公開報道已裁定院舍在民事或刑事上負責。
若懷疑院舍住客受性暴力侵犯，可怎樣做？
如有即時危險或需要緊急協助，應立即離開危險環境並致電 999。對非緊急但懷疑涉及性暴力的情況，及早報警和尋求醫療、社工支援，可讓專業人員按個案需要評估安全、保存可用資料及安排後續服務。
在不影響受害人安全與私隱的前提下，可記下或保存：事發或發現異常的日期時間、可見的情況、當時在場人士、院舍曾作出的回應、已作出的投訴或報案紀錄，以及與照顧和安全有關的通訊。不要自行盤問受害人、反覆要求其講述，或在社交媒體公開其身分和細節。
性暴力受害人可透過社署及非政府機構的服務獲得危機介入、輔導、陪同報警、醫療與法庭程序支援。東華三院芷若園為成年性暴力受害人提供24小時危機介入及支援服務，熱線為 18281。
如屬院舍服務或管理的投訴，可向社會福利署殘疾人士院舍牌照事務處反映；這不取代警方對涉嫌刑事罪行的調查。政府資料列出該牌照處的查詢／投訴電話為 2891 6379。
常見問題
院舍職員性侵院友，是否必然由院舍承擔法律責任？
不是必然。職員的刑事責任、院舍的牌照合規情況，以及院舍是否要承擔民事責任，分別由不同法律問題決定。要看管理層知情程度、制度是否合理、實際紀錄、應對措施與損害之間的關係，不能只憑職員已被定罪便作結論。
殘疾人士是否一定不能同意性行為？
不是。不能單從一個人的殘疾標籤得出一概答案。涉及第118條強姦罪時，法庭須按條文所列的不同意及被告知情／罔顧等元素，連同全部證據判斷。本案正是以5項第118條強姦罪審訊並定罪。
錄影會面是否代表受害人不用面對法庭程序？
不一定。第79C條容許法庭在符合條件下接納錄影紀錄，但仍受法庭許可、披露、司法公正及盤問安排規限。警方亦可考慮電視直播聯繫與支援人員陪同等方式。
院舍有閉路電視，是否便一定能防止性侵？
閉路電視屬保障與監察的一環，但不可能取代人手督導、清晰界線、投訴處理、紀錄、培訓和及早通報。政府要求院舍設立相關政策，正反映保障住客需要多重制度配合。
References
[1] 法庭線：匡智會宿舍內5度強姦院友 ，助理舍監判囚13年
[2] 《刑事罪行條例》第118條：強姦
[3] 《刑事訴訟程序條例》第79A條：釋義
[4] 《刑事訴訟程序條例》第79C條：錄影紀錄證據
[5] 香港警務處：罪案受害者及證人的權利
[6] 《殘疾人士院舍條例》
[7] 政府：立法會四題——遏止殘疾人士院舍性侵事件
[8] 社會福利署：殘疾人士院舍實務守則（2024年6月修訂版 ）
[9] 社會福利署：支援虐兒、虐待配偶／同居情侶及性暴力受害人服務
[10] 社會福利署：殘疾人士院舍牌照事務處
本文按截至2026年10月14日可查閱的公開庭訊報道及一般香港法律資料撰寫，只供公共法律資訊用途，不構成法律意見，亦不應被視為對證據可信性、被告刑責、任何中途申請或本案最終裁決的預測。
如需法律協助，歡迎關注我們，並下載LAWAID，問問我哋嘅法律AI律子，整理一般法律概念及下一步要問的問題。
下載LAWAID，免費試用，5 分鐘內得到 AI 初步分析！所有資料加密，支援轉介真人律師！